登录新浪财经APP 搜索【信披】查看更多考评等级

　　2025年11月15日，万向新元科技股份有限公司发布《关于公司及相关当事人收到<行政处罚决定书>的公告》。因新元科技虚增2022年度至2024年半年度业绩，江西证监局决定对新元科技给予行政处罚。

　　陈宇霞律师在此提醒，凡在2023年04月26日至2025年03月27日之间买入*ST新元（维权）股票，且在2025年03月28日之后继续持有或卖出亏损的投资者，均有权向新元科技索赔相关损失（具体索赔条件以法院认定的为准）。

　　违法事实

　　江西证监局经调查认定，新元科技存在如下违法事实：

　　2022年5月至2024年6月，新元科技通过虚构分布式存储装备集成业务的方式，虚假确认营业收入、营业成本和利润。其中，2022 年虚增营业收入167，494，781． 41元， 占当期披露营业收入的29.52%；虚增营业成本141，455，478.51元，占当期披露营业成本的37.03% ；虚增利润总额26，039，302.90元，占当期披露利润总额的 23.81%；虚增存货31，934，091.34元，占当期披露总资产的1.83%。 2023 年虚增营业收入100，817，295.57元，占当期披露营业收入的 43.09%；虚增营业成本84，014，413.51元，占当期披露营业成本的 43.26%；虚增利润总额16，802，882.06元，占当期披露利润总额的 8.39%；虚增存货54，234，579.03元，占当期披露总资产的3.34%。2024年上半年虚增营业收入70，988，416.15元，占当期披露营业收入的32.18%；虚增营业成本61，569，267.52元，占当期披露营业成本的32.67%；虚增利润总额9，419，148.63元、占当期披露利润总额的18.21%；虚增存货58，571，003.83元， 占当期披露总资产3.89%。 上述情形导致新元科技披露的2022年年度报告、2023年年度报告和2024年半年度报告存在虚假记载。

　　新元科技的上述行为违反了《证券法》 第七十八条第二款和第七十九条的规定，构成《证券法》第一百九十七条第二款所述的信息披露违法行为。

　　鉴于新元科技的上述违法事实，江西证监局决定对新元科技责令改正、给予警告和800万元的罚款，并对相关责任人员给予警告和60万元至400万元不等的罚款，另有一人被采取5年证券市场禁入措施。

　　索赔相关

　　按照相关法律法规的规定，上市公司证券虚假陈述，给投资人造成的投资损失，应当负赔偿责任。

　　陈宇霞律师在此提醒，凡在2023年04月26日至2025年03月27日之间买入*ST新元股票，且在2025年03月28日之后继续持有或卖出亏损的投资者，均有权向新元科技索赔相关损失。（新元科技维权入口）

*ST新元虚增业绩，适格股民可索赔损失！ 第1张

　　以上索赔条件仅代表陈宇霞律师的观点，不作为任何投资决策和买卖建议，最终以法院认定的索赔条件为准。

　　参加股票索赔的股民需准备一下材料；

　　1、股票交易对账单（如对账单上未显示完整的身份证号码，需另外打印股东信息表；对账期间从第一次买入至完全卖出（或打印对账单之日）

　　2、身份证复印件

　　律师代理费

　　如委托律师代理，该类案件一般为风险代理，前期不收取任何费用，胜诉后按赔偿款的一定比例支付律师费，未获赔偿无需支付律师费。

　　（本文由北京盈科（杭州）律师事务所陈宇霞律师供稿，不代表新浪财经的观点。陈宇霞律师，北京盈科（杭州）律师事务所律师，已成功代理股民诉超华科技、圣莱达、三房巷、亿晶光电、天翔环境、祥源文化、中兵红箭、獐子岛、长园集团、索菱股份、中润资源、延安必康、大东南、联建光电等数十家上市公司的证券虚假陈述责任纠纷案件。）（陈宇霞律师专栏）