前湖北首富兰世立公开道歉后“硬刚”金龙鱼

　　炒股就看金麒麟分析师研报，权威，专业，及时，全面，助您挖掘潜力主题机会！

　　来源：证券之星

　　一场始于2024年7月的“油罐车混装食用油”风波，其扩散的余波让前湖北首富兰世立与粮油巨头金龙鱼（300999.SZ）从舆论交锋走向对簿公堂。

　　证券之星注意到，今年11月11日，兰世立在其抖音账号里发布了一则《道歉声明》，因在今年7月在抖音和今日头条平台发布不实言论，其本人向金龙鱼子公司益海嘉里食品营销有限公司（下称“益海营销”）致以诚挚的道歉。然而这则道歉声明发布后，风波不仅未能平息，且呈现愈演愈烈之势。在11月20日于北京召开的《兰世立vs金龙鱼》新闻发布会中，兰世立要求金龙鱼就当时的油罐车事件道歉，并质问金龙鱼为何如此欺人太甚。

　　01． 从舆论监督到对簿公堂

　　事件的核心，始于2024年夏季引发社会广泛关注的“油罐车混装运输乱象”。当公众对食用油运输安全充满疑虑时，知名企业家兰世立通过个人社交媒体渠道发表了“金龙鱼两天之内跌了6500亿”“运油以后连清洗都不清洗”“金龙鱼第一个就该退市”等言论。

　　伴随舆论在网络中的迅速发酵，益海嘉里食品营销有限公司（下称“益海嘉里”）随即以名誉权侵权为由将其告上法庭，此后在2024年12月，上海浦东新区人民法院受理了益海嘉里诉被告兰世立名誉权纠纷一案。

　　值得一提的是，在“油罐车混装运输乱象”事件发生后，金龙鱼随即在其官网发布声明称，公司关注到近期出现散装食用油运输安全问题的报道后，集团内组织了全面自查，自查结果显示：集团各企业在散装食用油安全运输中充分履行了监管责任，运输车辆都进行了严格的查验、检验手续。

　　浦东新区法院一审认为，兰世立发表的相关言论，是无事实根据的描述及推测内容明显将混装油罐车与被告的产品金龙鱼油进行关联，容易误导公众认为金龙鱼食用油为受污染食用油，使得公众对该品牌产品产生负面印象，损害了公众对金龙鱼油产品经营主体的信赖，客观上会造成原告益海嘉里公司及其产品的社会评价降低。且油罐车事件已经调查后予以处理，并无证据证明与原告有关。被告在网上发布视频，构成侵权，进而判决兰世立赔偿益海嘉里公司1万元和律师费，并在相应网络平台刊登声明并赔礼道歉。

　　此后兰世立不服上述一审判决，并向上海市第一中级人民法院提起上诉，不过法院审判决驳回了其上诉，维持原判。而在败诉后，也有了前文中，兰世立公开在其抖音账户致歉的一幕。

　　然而，就在外界认为事件已告一段落时，纠纷又出现了新的波折。

　　兰世立称，其在收到二审判决书后，由于财务错误，本应向益海嘉里支付1万元，误转成了10万元。其所出具的出账回单显示，付款人武汉商界文化传媒有限公司向益海嘉里食品营销有限公司支付了10万元，并备注“代兰世立支付（2024）沪0115民初96638号案件款项”。

　　兰世立在发布会中向媒体称，益海公司在收到执行款以后，不但没有向法庭报告执行款已收到，反而向法庭申请强制执行，冻结其账户，甚至是境外私人账户，“当时我正在美国出差，结果银行账户被冻结，差点流落街头。而且至今我的账户还未解冻。”

　　02． 兰世立向金龙鱼宣战

　　让兰世立感到愤怒的，不仅是益海公司在收到款项后，还冻结了其银行账户，并且兰世立还质疑金龙鱼方面对其道歉申明进行了推流，“本来这个道歉账户是没有热度的，只有五千左右的流量，但他们使用大量的钱去推流，仅仅是抖音账号就有70多万的流量，加上今日头条流量一起已超百万。”

　　根据国际金融报的报道，兰世立于11月11日发布的道歉声明播放量已经达到74.1万次，而其平时发布的内容播放量在19万至20万之间。

　　对此兰世立在新闻发布会中表示，不服法院的一审、二审判决，向上海市高级人民法院申请再审；起诉（金龙鱼）返还不当得利，赔偿相关律师费和我的精神损失费，要求金龙鱼赔礼道歉；金龙鱼在诉讼及执行过程中钻法律漏洞。

　　其还于次日在其抖音账号发布标题为“兰世立正式向金龙鱼宣战”的视频，并在视频中表示，本人正式起诉金龙鱼，并号召所有的网友共同抵制。

　　对于兰世立在发布会中的质疑，截至目前金龙鱼尚未进行回应。

　　证券之星注意到，当前金龙鱼另一下属公司还深陷一起案情更复杂的刑事诉讼中。根据公司11月19日公告，其子公司益海（广州）粮油工业有限公司因涉嫌合同诈骗罪，被淮北市中级人民法院一审判处罚金100万元，并被责令对被害单位安徽华文的经济损失18.81亿元承担共同退赔责任。

　　这起刑事案件源于2024年1月，淮北市人民检察院对广州益海提起的诉讼。经过审理，法院一审认定广州益海构成合同诈骗罪的从犯。判决书显示，该案还涉及被告人、原广州益海总经理柳德刚因合同诈骗罪、非国家工作人员受贿罪被判处有期徒刑19年，并处罚金280万元。

　　值得关注的是，广州益海当庭表示不认可一审判决结果，并已提出上诉。公司在公告中强调，广州益海未参与任何诈骗行为，每次货权转让前均取得了相关方确认，且采购价格甚至高于市场价格，并未获取不当利益。公司认为一审在程序、事实认定及法律适用方面均存在错误，将依法全力支持子公司上诉。